Les produits pharmaceutiques homéopathiques contre la liberté d'expression?


Pharma contre la liberté d'expression? La crise des relations publiques maison de Boiron

En juillet de cette année, le blogueur italien Samuele Riva a publié des articles critiques sur l'homéopathie dans deux articles sur son blog (www.blogzero.it). Dans les articles intitulés «Homéopathie - Mythes et légendes», Riva a rapporté que la société française Boiron, le plus grand fabricant mondial de médicaments homéopathiques, commercialise une préparation appelée oscillococcinum® pour la grippe qui ne contient pas de molécule pharmacologiquement active de la teinture mère. Fondamentalement, ce n'est pas nouveau - c'est le cas de tous les médicaments homéopathiques avec une puissance de D23 ou plus. Une illustration du produit a reçu le sous-titre de Riva: "Blesse gravement l'intelligence de ceux qui l'achètent." Pas inhabituel pour les blogueurs, Riva a orné ses déclarations avec un libellé "frappant" et la fausse affirmation factuelle selon laquelle il n'y a aucune preuve scientifique de l'efficacité du Donnez l'homéopathie. Boiron a menacé le blogueur d'une poursuite en diffamation après avoir tenté une conversation en face à face.

En réponse, Boiron a dû faire face à un phénomène fondamentalement positif de l'ère de l'information numérique: le contenu sur Internet censé être légalement supprimé se propage rapidement et attire par la suite beaucoup d'attention (l'effet dit Streisand). Avant que le procès ne soit menacé, environ 150 utilisateurs ont récupéré les textes de Riva. Après que la menace ait été rendue publique, d'autres blogs dans différentes langues ont d'abord rendu compte de l'affaire, suivis du British Medical Journal et de Handelsblatt Online. Ce faisant, Riva n'a fait que ce que font occasionnellement certains blogueurs: il a présenté l'homéopathie du point de vue d'un profane, qui frotte contre son manque de plausibilité - en particulier la potentialisation - sans avoir connaissance de la situation de l'étude ni de l'expertise méthodologique.

La résonance du réseau dans le ténor de «la société pharmaceutique supprime la liberté d'expression» peut avoir causé à Boiron des dommages considérables et artisanaux à son image. Les critiques de l'homéopathie ont utilisé le cas systématiquement pour créer une ambiance en ligne contre l'homéopathie. Même si Boiron écrivait dans un communiqué actuel: «Nous ne sommes pas opposés à la liberté d'expression. Nous voulons simplement vous dire que nous ne nous attendions jamais à de telles réactions et que nous nous en sommes vraiment désolés. »Le fait que le fabricant du médicament n'ait pas anticipé cette critique témoigne d'un travail médiocre dans la presse et les relations publiques qui ne prend pas en compte la haute qualité de la liberté d'expression et sous-estimé la dynamique du réseau. «Un dialogue vaut toujours mieux qu'une confrontation juridique», déclare Cornelia Bajic, 1ère présidente de l'Association centrale allemande des médecins homéopathiques (DZVhÄ). A cet effet, la DZVhÄ a par exemple créé le blog homéopathie (www.dzvhae-homoeopathie-blog.de). "Nous invitons Boiron et Samuele Riva à avoir une discussion constructive sur le sujet sur notre blog scientifique", a déclaré Bajic. (DZVhÄ)

Image: Günther Gumhold / pixelio.de

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Est-ce que les produits homéopathiques contiennent du principe actif?


Article Précédent

Vivez plus longtemps grâce à une alimentation saine

Article Suivant

Faire bouillir l'eau: germes dans l'eau potable à Freising